A hipocrisia mora vizinha

        

   
O STF, mais uma vez toma atitude responsável, fazendo aquilo que o Legislativo brasileiro, congresso nacional, deveria fazer, mais do que isto, como representantes do povo, deveriam repercutir todos os anseios da sociedade, criando as devidas discussões o debate e posterior decisão.

Recentemente o STF pautou com enorme repercussão a respeito da união estável entre homo afetivos e agora de forma firme, tomam posição em cima de uma polêmica, que não precisaria existir. Era só observar o que os legisladores da Constituinte de 1986, manteve no corpo constitucional, prerrogativas das primeiras Constituições brasileira.
A decisão do STF, que reafirma os direitos constitucionais, de que é de direito, portanto livre, todo tipo de manifestação em defesa de idéias e posicionamentos políticos, ideológicos e sociais.

A Constituição Federal em seu Art.5, prevê a liberdade de expressão, questão basilar de uma Democracia, agiu a Suprema Corte, como protetora que é, do cumprimento das leis brasileiras.
O assunto em voga, é a defesa por parcela da sociedade brasileira da legalização do uso da maconha, ou algo parecido, que possa descriminalizar seu uso. Certo e correto.

Para quem viveu em regime de exceção e lutou por sua derrubada, enfrentando todo tipo de recriminação física e psicológica que a época se praticava, não pode comungar com a idéia que nega a todos os cidadãos o direito inalienável de manifestar-se segundo suas convicções ideológicas, sociais, crenças e credos.
 Mesmo discordando, pois este é o meu direito, de determinados temas defendidos, como posso aceitar a sua restrição de liberdade em manifestar-se, se quem o defende não tem a liberdade de defender?

Recentemente tivemos a manifestação do deputado Federal Bolsonaro- RJ, com posições meio que fascistas, falando a respeito dos homossexuais, teve problemas com a imprensa e está com problemas na Câmara por causa de suas declarações. Problemas por patrulhamento ideológico, que é tanto fascista, quanto as idéias defendidas de forma legítima, pelo Deputado.
Por que esta discriminação aos seu modo de pensar?
Por que exigir que todos pensam ou aceitem o que quero e o que penso?
Discordar do que diz, respeitando o que disse.
Como respeito os argumentos dos que defendem a legalização do uso da maconha, mesmo discordando.
Neste momento, expresso meu pensamento mais como pai, do que como uma pessoa dotada de conhecimento dos efeitos clínicos e científicos, naqueles que da maconha façam uso.
Estudos e resultados já são conhecidos, mas que são apresentados à sociedade de forma distorcida, tanto pelos que defendem a legalização, quanto pelos que defendem a sua proibição.
Condeno de forma primeira todo este patrulhamento com o deputado Bolsonaro, mesmo discordando em numero e grau dos seus pensamento.
Penso de forma inversa, defendo o direito de que cada um possa comportar de acordo com suas convicções, gostos e idéias.

Com esta defesa dos princípios constitucionais pelo STF, da livre organização e liberdade de expressar, vamos ter o patrulhamento contra a legalização ou descriminalização do uso da Maconha.

Que sociedade poderemos estar construindo, se num determinado momento apóio o que a Constituição Federal pregoa, e em outro momento condeno, os mesmos Artigos que a Constituição sustenta?

Não podemos construir uma sociedade com bases sólidas se apóio o debate, mas, desde que seja em torno das idéias que defendo.

A hipocrisia mora vizinha, e os arrombos provocados por aqueles que defendem a Constituição Federal apenas pelo ângulo de sua viseira, é catastrófico e mereceria mais acuidade em todos nós para evitarmos retroagirmos a tempos passados e sob batutas inconseqüentes.

Louvado seja.